| la<33（只）而不能用别的量词来代替，在汉语中的人就必须用量词个来进行修饰；thu<55（棵）就必须是用来修饰未被砍倒的树木等，这些都是有严格的限制的。一般情况下，名词对量词的选择有两个层次：从众多的量词中选出可与之搭配的；根据名词所处的语境唯一适合的。例如，在句子hou11 ph�33 bak44 ts|31 thu<55 sai33(我去砍一棵树)中，在语义中名词sai33（树）表示的是还未被砍倒的树木，所以在选择量词时，thu<55(棵)、phu<55(棵)、tho<33(棵)和vo55(棵)都是可以用来修饰树木的量词，但是phu<55(棵)可用来修饰未被砍倒和已经被砍倒，虽然在意义上可行，但是所指的目的不明确，在这样的句子中不符合黎语的表达习惯；tho<33(棵)表示的是已经被砍倒的树木而且是不带枝条的，同样行不通；vo55(棵)使用的范围更广一些，除了在表达意义上包含了thu<55(棵)和phu<55(棵)外，还可以用来修饰草等。那么这几个量词都有与名词sai33（树）组合的可能，究竟选择那一个与之搭配是最合适的呢？所以，为了避免在理解上造成不必要的错误和误会，thu<55(棵)是最有效最直接的组合体，因为它用来修饰的是仅仅未被砍倒的树木。
在搭配过程中，量词亦反作用于名词。黎语量词对其后面所接的名词有严格的要求。在前面所涉及的独立性量词中就明显地表现出这一点，它们表现出了以量词为中心地位的语法特征，如fa<55（件）后面所接的名词必定是上衣，ph|<33（张）后面所接的名词必定是睡觉用的凉席等等，达到了如前面所说的可以达到代替名词的作用效果，在名词的搭配上具有唯一的特性。黎语量词与名词的这种特殊关系，反映的恰恰是量词是由名词发展而来的事实。另外，量词的特定义素限制后面与之搭配的名词，根据前面的分类情况，有相当一部分意义相近的量词，在用法上都含有十分确切区分的语义内容。例如，黎语的量词表示“串”的有plo55（串）、tei33（串）和ha33（串）中，而在汉语中就只有“串”一个表达方式，可以说“一串葡萄”，也可以说“一串羊肉”。但是在黎语中表示“葡萄串”形的就只能用plo55（串）和tei33（串）而不能用ha33（串）；同样，表示像“羊肉串”形的事物就只能用ha33（串）而不能用plo55（串）和tei33（串）。
正因为大部分黎语量词都有明确的语义，使得它们在使用过程中有类是名词的特点：分类别义。黎语的类别独立性量词也能很好地体现了这一点。在这里必须要提到的一点就是黎语的量词同名词一样，不可重叠使用，要表示“个个”的意思时，量词前面要加mui31（每）。例如汉语中句子“一层层楼”，量词“层”重叠表示数量众多，在黎语中要表达这一意义，就必须表达成“mui31 F‚k11 la|31”，而不能像汉语语法一样表达成“ts|31 F‚k11 F‚k11 la|31”。所有这些黎语量词的特别之处，都可以看作是保留了量词在语义上有具体到抽象，在表达方式上由复杂到简单的演变过程。
主要参考书目：
★薄文泽 《壮语量词的语法双重性》 民族语文 2003年第7期
★文京 《黎语量词浅析》 中央民族大学研究生报 1998年第2期
★苑中树 《黎语语法纲要》 中央民族大学出版 1994年
由于作者水平有限，文章难免有疏漏之处，在此发布，请方家不吝赐教！
阿亮， MSN:ylx007@hotmail.com
注明：论坛上发帖好多国际音标无法显示，都变成乱码。如果需要原件请与我联系 |