股票配资-配资-昆明配资公司-文商配资
返回首页
当前位置: 主页 > 理财 >

大智慧鑫东财配资睿创微纳“复试”交卷 员工人

时间:2019-05-17 13:38
  

  记者 祁豆豆

  5月16日晚,上交所披露睿创微纳二轮问询回复,成为第3家完成“复试”的科创板“考生”。从两轮“答卷”状况来看,睿创微纳这个来自集成电路行业的“考生”,呈现了脱漏成绩、 打新股鑫东财配资 答案不一、拈轻怕重等不少成绩。

  全体来看,睿创微纳二轮问询共有13个成绩,相比首轮58个成绩大幅增加。不过,“二问”重点聚焦的13个成绩暴露了睿创微纳“一问”环节的不少错误。

  脱漏成绩首当其冲。上交所首先要求公司、保荐机构及相关证券效劳机构对首轮问询回复中未明白回答的成绩予以回答,并阐明首轮未

回答的理由,包括报告期内经销商的进入、加入及存续状况;境外45个国度和地域的销售完成方式;郑增强股份代持的真实缘由,能否存在经过代持躲避相关法律法规的情形等。

  此外,睿创微纳“一问答卷”中,公司员工人数、次要客户及供给商称号存在前后不一,且多页回复内容存在文字错误。

  以员工人数为例,初次申报稿中,2016年末、2017年末公司员工人数辨别为300人和446人;更新版招股书的数字辨别为206人和349人。对此,睿创微纳解释称,差别是由于母子公司辨别统计人数,算计加总时呈现反复统计的状况,故做了更正。

  另外,公司招股书披露兼并后口径晶圆次要供给商为G0014、G0015,但回复中却为G0014、G0003,且向G0014推销晶圆的金额与前次申报稿不分歧。

  上交所进一步发现,“一问”回复报告第88页、111页、116页、219页等存在多处文字错误,成绩25回复中的表格数据存在多处不分歧。对此,要求公司、保荐机构及相关证券效劳机构对上述成绩停止核对、确认并阐明发生成绩的缘由,并片面核对能否存在其他未回复或回复存在成绩的状况。

  二轮问询中,次要客户状况仍是被诘问的中心成绩。据披露,海康威视科技为睿创微纳第一大客户且销售金额逐年添加。对此,上交所要求公司阐明,报告期与海康威视科技买卖的详细内容、数量、单价, 报告期各期变化的缘由,海康威视推销同类产品的金额及向公司推销的占比状况。

  睿创微纳回复称,“报告期内,公司向海康威视次要销售产品为探测器,销售数量随单方协作的逐渐深化、成熟以及海康威视的需求扩展而逐年上升。产品销售均匀单价逐年下降,次要缘由一方面是销售产品型号构造变化,公司向海康威视所销售产品中均匀单价较低的中面阵型号产品。同一型号产品随着成熟度的进步以及客户推销数量的增长,报告期内均匀单价也在逐年下降。”

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
推荐内容